De hace un tiempo a esta parte, no hay día que no salga un podcast al menos, pero hay días en los que pueden llegar a salir hasta 3 podcast nuevos. Que conste que en toda esta vorágine de nuevos podcast incluyo por supuesto a La Buhardilla 2.0, pero desde hace unas semanas hay una idea que me rondar por la cabeza referente a este boom en el podcasting patrio.

¿Es bueno este boom de podcasts para los propios podcasts?

Bueno, mi respuesta personal es que SÍ es bueno, eso quiero que lo sepais de antemano, pero tambien pienso en las posibles consecuencias que puede tener esta explosión en la podcastfera española, para lo cual quizás debamos plantearnos tres escenarios distintos:

Primer escenario: Qué esto sea solo una moda pasajera, y que dentro de dos o tres meses. el 80% de los podcast nuevos desaparezcan o dejen de actualizarse, o que incluso (y esto no es una tonteria) se fusionen. Sinceramente espero que esto no ocurra, pero si ocurre, al menos habremos ganado un 20% más de podcast, pero este aumento puede ser contraproducente si no diversificamos las temáticas de los podcasts, ya que algo que realmente siempre ha ocurrido, pero que creo que ahora pasa aún más, es que la gran mayoría de los podcast hablan de los mismo. ¿Cuántos podcast hay de tecnología? ¿Cuántos podcasts hay de Apple? ¿Cuántos podcast hay de cine?. Hasta ahora no ha sido un problema, ya que la densidad de podcasts no era desmesurada, y (como oyente de podcasts) me gusta escuchar lo que dicen varios podcast sobre un mismo tema, pero si el número de podcasts crece tan desmesuradamente, solo por cuestión de tiempo habrá que discriminar, y elegir qué podcast escucho de tecnología, que podcast escucho de cine, etc... Por eso, aunque sólo sobrevivan un 20% de estos podcast nuevos, creo que es necesario que todos los podcasters nos planteemos una cosa: Hay que diversificar las temáticas de los podcasts para no perder oyentes, lo cual con la aparición de podcastssl creo que es necesario, tal y como ya comento Miki en sus entrevistas, que los podcasts ocupen sectores que hasta ahora no se habían explotado convenientemente. Son necesarios podcasts de ciencia, de economia, de decoración, de jardinería, de política, e incluso de prensa rosa o de radares :).

Segundo escenario: Qué esto no sea una moda pasajera, y es más, que este crecimiento no tenga límites de momento. En este caso, volvemos a lo mismo, si saturamos la podcastfera, es estrictamente necesario diversificarnos ( a la par de buscar nuevo scanales de difusión), ya que personalmente opino que en terminos relativos, el crecimiento en el número de podcasts es mayor que el crecimiento en cuanto a la difusión, y volvemos a lo mismo, no hay tiempo material de escucharlo todo, y tendremos que volver a discriminar, y escuchar uno de cada una de las temáticas que nos interesen.

Tercer escenario: Qué este aumento prosiga, pero que encima se lleve por delante a alguno de los grandes. No doy nombres porque no quiero que nadie se sienta molesto, esto solo es una reflexión de la podcasftera en general. Si alguno de los grandes cae, es muy posible que muchos de los nuevos de acaben cansando, y de pronto nos encontremos dentro de un año con menos podcasts de los que había antes del boom de 2009. Esto realmente no creo que vaya a ocurrir, pero es una posibilidad.

Con todo esto os expongo a continuación mi conclusión y resumen a modo de esquema:

Algunos podeís pensar, "mira esta gente que llevan aquí dos días y ya se ponen a decir que hay demasiados podcasts". Pues no pienso que haya muchos, es más debería haber más (aunque lo siento por MarioG), pero debemos ser conscientes de que hay que crecer con sentido, porqu esi lo hacemos sin él, muchos nos vamos a quedar en el camino y encima podemos arrastrar con nosotros a ilustres miembros del panorama "podcastférico" actual.

El contenido de este quinto Pograma, más conocido como "el pograma del premio gordo" es el siguiente:

Por último recordaros que aparte de bajaros el Pograma por itunes, o por vuestro gestor de podcast preferido, podeís escucharlo directamente en el reproductor situado más abajo, o bien descargarlo aquí.

"Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión.” Noam Chomsky

Afortunadamente, lo que ayer si vivió con mi (sin quererlo) "famoso" artículo nada tiene que ver con la libertad de expresión, ya que nadie ha coartado la mía, y creo, que yo tampoco la de nadie. De hecho todos los comentarios que se recibieron ayer están todos disponibles en sus correspondientes posts para que los visiteis.

-Entoncés ¿a qué viene lo de Noam Chomsky?

Pues a que ayer recordé cuando Abraham (compañero de La Buhardilla 2.0) citó al lingüista estadounidense que, aparte de la cita que está expuesta más arriba, también dijo:

"La libertad de expresión consiste en tener que tolerar que haya personas que defiendan el nazismo"

-Ya bueno, ¿pero a qué viene todo esto?

Viene a que algunos me comentabais que debería dar nombres, que esto era tirar la piedra y esconder la mano, y lo que quiero que entendais es que no le tiré ninguna piedra a nadie, al menos no intencionadamente, porque respeto profundamente lo que haga todo el mundo, aunque sea defender el nazismo. Evidentemente no lo compartiré, pero lo respetaré. Lo respetaré de la misma forma que se respetó ayer mi opinión, ya que no me sentí presionado en ningún momento tal y como decía en twitter @csogorb, que soltó ayer una frase que, aunque no fuese aplicable porque no me sentí presionado en ningún momento, me parece genial:

"Si te piensas el volver a escribir, es que has sentido la presión, y eso demuestra que sí hay un lobby"

-¿Y no te sentiste presionado?

Pues no, en ningún momento, porque no creo que nadie dijera algo fuera de lugar, ayer solo se expresaban opiniones, tanto de podcasters como oyentes, y curiosamente detecté algo en las opiniones. La mayoría de los podcasters no estaban de acuerdo con mi opinión, pero la mayoría de los oyentes sí. Curioso al menos, pero para nada significativo.

-¿Y crees que lo de ayer sirvió de algo?

Ya lo creo. Primero para darme cuenta que la podcastfera está viva, muy viva. Segundo para que el blog recibiera en un solo día 4 veces las visitas de un día normal. Tercero para darme cuenta que gente como Rafa Osuna, Ramón Rey, Pentxo de NUA, Roberto Pastor de Kafelog, Jose Arozena de Comando Alt Suprimir, Pablo de Gravina82, y un largo etcétera, son gente de puta madre que compartan o no mi opinión, argumentan la suya de manera clara y sin entrar en discusiones sin sentido.

-¿Qué fue lo que más te sorprendió?

Lo que más me sorprendió es que escasos minutos después de publicar el post, recibí muchos correos y DM en Twitter que me preguntaban que si lo que había dicho, lo decía por ellos. Me sorprendió porque quizás yo soy de otra forma de ser, y creo que nunca me hubiera dado por aludido. Muchos pensabais que lo podía decir porque tardaís más o menos en poner las promos que os envían, y sinceramente y desde el respeto, que penseis eso me parece casi un insulto, porque nadie (NADIE) tiene el derecho a exigir ese tipo de cosas.

-¿Y piensas seguir dándole vueltas al tema?

No. Creo que con este post cierro mi trilogía particular acerca de mi visión de la podcastfera, posiblemente equivocada como demuestran los comentarios, pero mía al fin y al cabo.
Lo que si creo que haré es escribir más a menudo, ya que para una persona de ciencias puras, y químico para más señas, esto no es algo habitual, pero la mejor manera de mejorar es ensayo y error, y así seguire hasta que consiga mejorar mi forma de expresarme aunque sea un 0.01%.

Un saludo sincero para todos.